III SA/Wa 2724/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cichoń po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej informacji Skarbowej z dnia 10 września 2024 r. nr 0114-KDIP4-1.4012.270.2024.2.AM w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem datowanym na [...] października 2024 r. I. (dalej przywoływany jako "skarżący") wywiódł skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako "organ") z dnia 10 września 2024 r. nr 0114-KDIP4-1.4012.270.2024.2.AM w przedmiocie podatku od towarów i usług. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując przy tym, że skargę wniesiono po upływie przewidzianego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo jest poprzedzone analizą jej dopuszczalności, mającą na celu stwierdzenie, czy nie zachodzą podstawy do jej odrzucenia, o których mowa w art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Jedną z przesłanek do odrzucenia skargi jest jej wniesienie po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a., o którego treści pouczono stronę skarżącą, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej. Z akt sprawy wynika, że interpretację indywidualną doręczono pełnomocnikowi skarżącego 24 września 2024 r. W związku z tym termin na wniesienie skargi upłynął wraz z końcem dnia 24 października 2024 r., natomiast skargę nadano w placówce pocztowej 25 października 2024 r. (k.24). Powyższe skutkuje tym, że w niniejszej sprawie termin na wniesienie skargi został przekroczony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Okoliczności niniejszej sprawy przesądzają o tym, że skargę wniesiono po terminie, co skutkuje tym, że niedopuszczalne jest jej merytoryczne rozpoznanie. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., tut. sąd orzekł jak w pkt I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.