III SA/Wa 273/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Protokolant Agata Rogosz, po rozpoznaniu w dniu 8 września 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe I. sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] października 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie sposobu opodatkowania ubezpieczenia przedmiotu leasingu. Jak wynika z akt sprawy, istotą sporu pomiędzy skarżącą spółką a Ministrem Finansów jest kwestia włączenia wartości usług ubezpieczeniowych do podstawy opodatkowania usługi leasingu. Wskazane wyżej zagadnienie jest przedmiotem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie I FSK 608/09, który postanowieniem z dnia 31 marca 2010 r. przedstawił je do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów tego Sądu. W myśl art. 187 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", rozstrzygnięcie to następuje drodze uchwały. Podkreślić należy, że z art. 269 § 1 P.p.s.a. wynika, że uchwały podejmowane przez Naczelny Sąd Administracyjny mają moc ogólnie wiążącą inne sądy administracyjne. W związku z powyższym, rozstrzygnięcie zapadłe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miało istotne znaczenie dla załatwienia niniejszej sprawy. Z tego też powodu, w oparciu o art. art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zawieszenie niniejszego postępowania do czasu wydania wskazanej uchwały było konieczne. Zgodnie z tym przepisem, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.