III SA/Wa 2731/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-08-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania i odmowy przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, strona skarżąca go nie uiściła. Dotyczy to również sytuacji, gdy wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odmówiony.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczącą ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2010 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 398 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, , po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2010 r. postanawia - odrzucić skargę -
Pismem z dnia 20 września 2010 r. J. M. (dalej: "Skarżący"), wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. w przedmiocie ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2010 r.
Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 29 października 2010 r. wydała, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), zarządzenie o wezwaniu Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 398 zł. Jednocześnie pouczyła Skarżącego, że kwotę wpisu sądowego należy uiścić - w terminie 7 dni - od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący pismem z dnia 16 listopada 2010 r. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 30 grudnia 2010 r. odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
W związku z prawomocnym postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 30 grudnia 2010 r. wezwano Skarżącego, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 29 października 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 398 zł. Jednocześnie pouczono Skarżącego, że kwotę wpisu sądowego należy uiścić - w terminie 7 dni - od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
W myśl art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Sygn. akt III SA/Wa 2731/10
Zgodnie z art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia. Stosownie do art. 73 § 2 p.p.s.a. zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w art. 73 § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w art. 73 § 1 p.p.s.a. (art. 73 § 4 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie w dniu 21 lutego 2011 r. (karta nr 36 akt sądowych) Skarżącemu doręczono, na podstawie art. 73 p.p.s.a. w trybie zastępczym, wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 29 października 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 398 zł. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 28 lutego 2011 r. Zgodnie z dokumentacją księgową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta nr 38 akt sądowych) Skarżący do dnia 2 marca 2011 r. nie uiścił należnego wpisu, tj. w terminie zakreślonym w wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło