III SA/Wa 2737/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T.K., Z. P. sp.j. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 230 (słownie: dwieście trzydzieści) złotych. Pismem z dnia 11 października 2005 r. skierowanym do pełnomocnika Spółki jawnej P.T.K., Z.P. (zwanej dalej "Skarżącą") wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 230 zł oraz usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu jak również nieusunięcie braków formalnych skargi, we wskazanym terminie, spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 17 października 2005 r., a zatem wyznaczony w nim termin upłynął w dniu 24 października 2005 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pełnomocnik Skarżącej w zakreślonym terminie usunął braki formalne skargi, należny wpis uiszczono natomiast w dniu 16 listopada 2005 r. W tym samym dniu pełnomocnik Skarżącej wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W uzasadnieniu wyjaśnił, iż wpis wpłacono pierwotnie z zachowaniem wyznaczonego terminu, ale dział księgowości Skarżącej przelał wymaganą kwotę na niewłaściwe konto. Po stwierdzeniu pomyłki w dniu 16 listopada 2005 r. wpłacono pieniądze na konto Sądu. Postanowieniem z 24 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając, iż wyjaśnienia pełnomocnika Skarżącej nie uprawdopodobniły braku winy w uchybieniu terminu, odmówił Skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 28 marca 2006 r., sygn. akt I FZ 37/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Według art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w piśmie skierowanym do pełnomocnika Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Wezwanie do dokonania tej czynności, zawierające pouczenie o skutkach jego niewykonania, doręczone zostało pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 17 października 2005 r., co znajduje odzwierciedlenie w "Potwierdzeniu odbioru" wezwania. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął więc biec w dniu 18 października 2005 r. i upłynął z dniem 24 października 2005 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Jak wspomniano wpis od skargi został uiszczony w dniu 16 listopada 2005 r. W tych okolicznościach należy stwierdzić, że nastąpiło uchybienie ustawowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Zaznaczyć należy, że postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, zakończone zostało odmownie. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1) sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono, z urzędu zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.