III SA/Wa 2738/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia ... lipca 2006 r., Nr ... w przedmiocie odmowy prawa do kontynuacji niewykorzystanych ulg inwestycyjnych w podatku rolnym postanawia odrzucić skargę W związku ze złożoną skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie odmowy prawa do kontynuacji niewykorzystanych ulg inwestycyjnych w podatku rolnym M. J. (dalej "skarżący") wystąpił z wnioskiem o zwolnienie go od kosztów sądowych. Postanowieniem z 3 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, tj. w zakresie częściowym. Od powyższego postanowienia Skarżący nie wniósł zażalenia. Mając powyższe na uwadze, pismem z 8 marca 2007 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 25 sierpnia 2006 r. w sprawie uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze znajdującego się w aktach sądowych "Potwierdzenia odbioru" wynika, że wezwanie zostało doręczone na adres Skarżącego w dniu 13 marca 2007 r. Odbiór wezwania pokwitował ojciec Skarżącego. Pismem nadanym w dniu 22 marca 2007 r. Skarżący zwrócił się do tutejszego Sądu o "umorzenie kosztów sądowych". Powyższe pismo, zgodnie z jego treścią, Sąd potraktował jako wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako "ppsa"), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Natomiast w myśl art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w piśmie z 8 marca 2007 r. skierowanym do Skarżącego w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Wezwanie do dokonania tej czynności, zawierające pouczenie o skutkach jej niewykonania, doręczone zostało na wskazany w skardze adres korespondencyjny w dniu 13 marca 2007 r., co znajduje odzwierciedlenie w "Potwierdzeniu odbioru" wezwania. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął więc biec w dniu 14 marca 2007 r. i upłynął z dniem 20 marca 2007 r. (wtorek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 ppsa. Jak wspomniano przedmiotowy wpis do tej daty nie został uiszczony. Nadany w dniu 22 marca 2007 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy nie przerywał biegu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego, co w konsekwencji oznacza, że sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa miał obowiązek odrzucić przedmiotową skargę. Na marginesie wskazać należy, że wniosek o przyznanie prawa pomocy zostanie przez Sąd rozpoznany odrębnym postanowieniem, które zostanie doręczone Skarżącemu z urzędu. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji.