III SA/Wa 2761/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-11-24

Skład orzekający: Jerzy Płusa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy decyzja Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie ustania ubezpieczenia społecznego rolników podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, czy też do sądu powszechnego?
Ratio decidendi
Decyzje Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego dotyczące podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników oraz ustania tego ubezpieczenia, a także wysokości należności z tytułu składek, podlegają kontroli sądu powszechnego, a nie sądu administracyjnego. W związku z tym, skarga wniesiona do sądu administracyjnego w takiej sprawie podlega odrzuceniu jako sprawa nienależąca do jego właściwości.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] października 2004 r. stwierdzającą ustanie ubezpieczenia społecznego rolników od dnia 1 października 2004 r. Wcześniej skarżący wnieśli odwołanie od tej decyzji do Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B., które zostało oddalone. WSA w Warszawie postanowił odrzucić skargę, uznając sprawę za nienależącą do właściwości sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. i I. P. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: ustania ubezpieczenia społecznego rolników postanawia - odrzucić skargę. - Decyzją z dnia [...] października 2004 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził Z. P. ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego, macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego od dnia 1 października 2004 r. W decyzji pouczono skarżącego o prawie wniesienia odwołania do Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. w terminie miesiąca od daty doręczenia decyzji. Zgodnie z zamieszczonym w decyzji pouczeniem skarżący wniósł od niej odwołanie. Wyrokiem Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia [...] czerwca 2005 r. jego odwołanie zostało oddalone. W dniu 24 lutego 2005 r. skarżący wraz z żoną wnieśli na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Postanowieniem z dnia 17 marca 2005 r. Sąd ten przekazał przedmiotową skargę zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zaskarżona decyzja została wydana na podstawie art. 36 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników ( Dz. U. z 1998 r. Nr 7 poz. 25 z późn. zm.). Zgodnie z treścią tego przepisu Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wydaje decyzje w sprawach podlegania ubezpieczeniu oraz ustania ubezpieczenia, a także wysokości należności z tytułu składek na ubezpieczenie. Od decyzji tego rodzaju przewidziano w ust. 3 cyt. przepisu możliwość odwołania do sądu w terminach i na zasadach określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. W myśl art. 58 § l pkt 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej powoływana jako "u.p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę jeśli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie skarżący zaskarżyli decyzję, której kontrola należy do właściwości sądu powszechnego. Skarżący z możliwości tej kontroli już skorzystał, a jego odwołanie oddalono. W tej sytuacji nie jest możliwe zaskarżenie przedmiotowej decyzji do sądu administracyjnego, ponieważ sprawa nie należy do jego właściwości. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 1 i § 3 u.p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło