III SA/Wa 2762/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. i I. P. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie: rozłożenia na raty zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników postanawia - odrzucić skargę. - Decyzją z dnia [...] sierpnia 2002r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego rozłożył Z. P. na raty zadłużenie z tytułu zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników wraz z odsetkami. Decyzję tą doręczono w dniu 28 sierpnia 2002 r. W dniu 24 lutego 2005 r. skarżący wraz z żoną wnieśli na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Postanowieniem z dnia 17 marca 2005 r. Sąd ten przekazał przedmiotową skargę zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. W myśl art. 53 § l ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej powoływanej jako "u.p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Analogiczną regulację zawierał obowiązujący przed reformą sądownictwa administracyjnego - do dnia 1 stycznia 2004 r. - art. 35 ust. 1 ustawy z 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 268 z późn. zm.), który przewidywał trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 u.p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie ostatni dzień terminu do wniesienia skargi przypadał 27 września 2002 r., tymczasem przedmiotową skargę wniesiono dopiero w dniu 24 lutego 2005 r. - a więc prawie z 2,5-letnim jego uchybieniem. W tej sytuacji Sąd zdecydował się odstąpić od wyjaśniania kwestii legitymacji procesowej żony skarżącego do wniesienia skargi na decyzję, której adresatem był on sam. Skarga ta bowiem jako wniesiona po terminie i tak podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 2 i § 3 u.p.p.s.a. w związku z art. 53 § 1 u.p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.