Legal AIIII SA/Wa 2778/14
WyrokWSA w Warszawie2015-09-17
Skład orzekający: Dariusz Kurkiewicz, Małgorzata Długosz-Szyjko, Waldemar Śledzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu drugiej instancji uchylające postanowienie organu pierwszej instancji o oddaleniu zarzutów na postępowanie egzekucyjne i umarzające postępowanie egzekucyjne jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej za prawidłowe. Skoro organ egzekucyjny nie podjął czynności egzekucyjnych w terminie, postępowanie egzekucyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 59 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Uchylenie postanowienia o oddaleniu zarzutów było uzasadnione, ponieważ organ pierwszej instancji błędnie uznał zarzuty za nieuzasadnione w sytuacji, gdy brak było podstaw do prowadzenia egzekucji.Stan faktyczny
Skarżący P. S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W., które uchyliło postanowienie organu pierwszej instancji o oddaleniu zarzutów na postępowanie egzekucyjne i umorzyło to postępowanie. Skarżący kwestionował prawidłowość postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2015 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia oddalającego jako nieuzasadnione zarzuty zgłoszone na postępowanie egzekucyjne oraz umorzenia postępowania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło