III SA/Wa 2783/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. postanawia: 1. odrzucić zażalenie 2. zwrócić stronie skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia P O S T A N O W I E N I E Pismem z 17 sierpnia 2012 r. P. S. (dalej jako: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2012 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. Postanowieniem z 22 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącemu wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Pismem z 1 listopada 2012 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 5 listopada 2012 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braku formalnego niniejszego zażalenia przez nadesłanie odpisu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 października 2012 r., w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Niniejsze wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 13 listopada 2012 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania (k. 125 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej jako: "P.p.s.a.", do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie załącznika do akt sądowych. Z kolei w myśl art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia - w niniejszym przypadku zażalenia. W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuca zażalenie na podstawie art. 178 P.p.s.a. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się bowiem odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, o czym stanowi art. 197 § 2 powoływanej ustawy. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie Skarżący złożył zażalenie w jednym egzemplarzu - bez jego odpisów, a więc z brakiem formalnym. Pismem z 6 listopada 2012 r. wezwano go, w sposób prawidłowy, do usunięcia braku formalnego zażalenia przez nadesłanie jego odpisu. Wezwanie do dokonania tej czynności, zawierające pouczenia o skutku jej niewykonania, doręczone zostało na wskazany w zażaleniu adres Skarżącego w dniu 13 listopada 2012 r., co znajduje odzwierciedlenie w "Potwierdzeniu odbioru ", znajdującym się w aktach sprawy. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia powyższego braku zaczął biec od dnia 14 listopada 2012 r. i upłynął z dniem 20 listopada 2012 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. We wskazanym terminie nie został jednak uzupełniony. Do dnia dzisiejszego Skarżący nie nadesłał bowiem wymaganego odpisu zażalenia. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.