III SA/Wa 2796/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe W dniu 12 września 2005 r. (data nadania) J. T. zwany dalej Skarżącym wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2005 r., utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] lutego 2005 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Przekazując skargę, o której mowa wyżej organ nadesłał również wydane na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływanej jako p.p.s.a.) postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2005 r., którym uwzględniając skargę Skarżącego uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] lutego 2005 r. Na tej podstawie Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej w W. uczynił wydając w dniu [...] października 2005 r. postanowienie, którym uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] lutego 2005 r. Z chwilą jego doręczenia Skarżącemu w dniu 17 października 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru), przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim było postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2005 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.