III SA/Wa 2798/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno, , po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2005 r., Nr [...] w przedmiocie : orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług postanawia - umorzyć postępowanie sądowe – Pismem z dnia 6 czerwca 2005 r. K. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2005 r., nr[...], domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej jej decyzji organu I instancji. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o umorzenie postępowania, podnosząc, iż decyzją z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] uwzględnił skargę w całości uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] i umarzając postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Z treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie organ wydał decyzję, którą uwzględnił skargę w całości. Z akt sprawy wynika, że ta decyzja została wprowadzona do obrotu prawnego poprzez doręczenie stronie. Skutkiem powyższego jest bezprzedmiotowość postępowania sądowego, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 wyżej powołanej ustawy. W tym stanie rzeczy konieczne jest umorzenie postępowania w oparciu o ostatnio wskazany przepis. Z tych względów Sąd, na podstawie wyżej przywołanych przepisów oraz art. 161 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.