III SA/Wa 280/17

Dnia 7 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.L. i A.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2011-2015 postanawia odrzucić skargę. H. i A.L. (zwani dalej "Skarżącymi") wnieśli w niniejszej sprawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2011-2015. Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2017 r. Skarżących wezwano do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wobec ustalenia wysokości wpisu stosunkowego od skargi na kwotę 405 zł, zarządzeniem z dnia 22 lutego 2017 r. wezwano Skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi we wskazanej wyżej kwocie w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2017 r. Starszy Referendarz Sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek Skarżących o przyznanie prawa pomocy. Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 29 maja 2017 r. wezwano Skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 lutego 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Powyższe wezwanie doręczono Skarżącym w dniu 13 czerwca 2017 r. W piśmie z dnia 19 czerwca 2017 r. Skarżący ponownie wnieśli o uchylenie wpisu sądowego od skargi. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na dzień 30 czerwca 2017 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącym, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 14 czerwca 2017 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 20 czerwca 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 20 czerwca 2017 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że Skarżący nie uiścili wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.