III SA/Wa 2825/18
PostanowienieWSA w Warszawie2019-01-11
Skład orzekający: sędzia WSA Waldemar Śledzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, jeśli cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku sąd zwraca uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Spółka A. sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier. Następnie spółka cofnęła przedmiotową skargę. Sąd analizował, czy cofnięcie skargi jest dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono Skarżącej uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za czerwiec 2010 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić Skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości 1 136 zł (słownie: jeden tysiąc sto trzydzieści sześć złotych).
Skarżąca A. sp. z o.o. z siedzibą w B. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za czerwiec 2010 r.
W piśmie z 31 grudnia 2018 r. Skarżąca oświadczyła, że cofa przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018, poz. 1302, dalej "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z powołanego przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie, by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również, by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.
Sąd analizując pismo Skarżącej zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
W związku z tym, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a., zasadne było umorzenie postępowania sądowego.
W pkt 2 Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., nakazał zwrócić Skarżącej wpis sądowy uiszczony w niniejszej sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło