III SA/Wa 2837/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.Sp. z o.o. w upadłości układowej na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na PFRON za maj 2015r. postanawia odrzucić skargę Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2013 r. Skarżąca B. Sp. z o.o. w upadłości układowej została wezwana pismem z 23 września 2013 r. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi oraz do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wyżej wymienione wezwanie Skarżąca otrzymała 28 września 2016 r. (k. 11 akt sądowych). Pismem z 4 października 2016 r. nadanym w placówce pocztowej 7 października 2016 r. (data stempla pocztowego) Skarżąca uzupełniła braki formalne skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...). Jeżeli natomiast skarga, nie spełnia wymagań przewidzianych dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, to braki w tym zakresie mogą zostać uzupełnione w trybie przewidzianym w art. 49 P.p.s.a. Przepis ten stanowi bowiem, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie bowiem Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, a wezwanie otrzymała 28 września 2016 r., zatem termin uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 5 października 2016 r. (środa). Pismem z 4 października 2016 r. nadanym w placówce pocztowej 7 października 2016 r. (data stempla pocztowego) Skarżąca nadała brakujące w sprawie dokumenty, jednakże czynność ta została dokonana z dwudniowym przekroczeniem terminu. Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.