III SA/Wa 2845/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-06-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego za pośrednictwem zagranicznego urzędu pocztowego, z przekroczeniem terminu do jej nadania w polskim urzędzie pocztowym lub konsularnym, jest wniesiona z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego za pośrednictwem zagranicznego urzędu pocztowego, która została przekazana do polskiego urzędu pocztowego po upływie terminu do jej wniesienia, jest wniesiona z uchybieniem terminu. Sąd administracyjny odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu. Skarżące postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 sierpnia 2010 r. Termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 10 września 2010 r. Skarga została nadana we Francji w dniu 15 października 2010 r., a przekazana do polskiego urzędu pocztowego w dniu 17 października 2010 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2007 r. postanawia odrzucić skargę
Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. stwierdził, iż odwołanie Pana M. M. (dalej jako: "Skarżący") od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. Nr [...] orzekającej o jego odpowiedzialności podatkowej jako członka zarządu "B." Sp. z o.o. z siedzibą w W., zostało wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 223 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) – dalej jako "O.p.". Jednocześnie Dyrektor Izby Skarbowej w W. poinformował Skarżącego, o możliwości zaskarżenia przedmiotowego postanowienia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Organ pouczył Skarżącego, iż skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia w trybie art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej jako: "p.p.s.a."
Skarżący pismem z 15 października 2010 r., wniósł skargę na przedmiotowe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] sierpnia 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 i art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Termin jest zachowany wówczas, gdy przed jego upływem, czyli najpóźniej w ostatnim dniu terminu skarga zostanie wniesiona bezpośrednio na tzw. biuro podawcze organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. To samo dotyczy nadania skargi w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym, które jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.). W takim przypadku pismo powinno zostać nadane najpóźniej do godziny 24.00 ostatniego dnia terminu. W wypadku nadania pisma za granicą o zachowaniu terminu dokonania czynności decyduje nie data nadania pisma za granicą, ale data jego przekazania polskiemu urzędowi pocztowemu lub polskiemu urzędowi konsularnemu.
Termin do wniesienia skargi jest terminem, którego skrócenie lub przedłużenie jest niedopuszczalne. Upływ tego terminu sąd zobowiązany jest uwzględniać z urzędu, w ramach badania spełnienia wymogów formalnych skargi.
W przedmiotowej sprawie, jak wynika z informacji zawartej w piśmie z dnia 25 stycznia 2011 r. udzielonej przez Pocztę Polską skarżone postanowienie z dnia 4 sierpnia 2010 r. doręczone zostało Skarżącemu w dniu 11 sierpnia 2010 r. Termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 10 września 2010 r. (piątek, dzień roboczy), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a.
Skarga na niniejsze postanowienie została natomiast nadana we Francji w dniu 15 października a przekazana do polskiego urzędu pocztowego w dniu 17 października 2010 r. (data stempla pocztowego na kopercie). Nastąpiło więc trzydziestosiedmiodniowe przekroczenie terminu do jej złożenia.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd administracyjny odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło