III SA/Wa 2850/16
PostanowienieWSA w Warszawie2018-01-12
Skład orzekający: Referendarz sądowy Agnieszka Grzelak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego może zostać uwzględniony, jeśli strona posiada już ustanowionego pełnomocnika w tej samej sprawie?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego podlega oddaleniu, jeśli strona posiada już ustanowionego pełnomocnika w danej sprawie. Prawo pomocy ma na celu zapewnienie dostępu do wymiaru sprawiedliwości, a nie dublowanie już istniejącej reprezentacji prawnej.Stan faktyczny
M.T.J. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. Wnioskodawca wykazał trudną sytuację materialną, pozostając bezrobotnym i na utrzymaniu matki emerytki. Wcześniej był już częściowo zwolniony z kosztów sądowych w innej sprawie. Wnioskodawca posiadał już ustanowionego pełnomocnika procesowego.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Agnieszka Grzelak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.T. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi M. T.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od maja do grudnia 2010r. postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych 1. odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego
Wnioskodawca M.J. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Podał, iż nie posiada żadnego majątku, ani dochodów. Jest bezrobotny bez prawa do zasiłku, pozostaje na utrzymaniu matki, z którą mieszka. Jej dochodem jest emerytura wynosząca 1.910,00 zł.
W wykonaniu wezwania referendarza sądowego wnioskodawca oświadczył, iż nie posiada rachunku bankowego. Przedstawił zaświadczenie o zarejestrowaniu jako osoba bezrobotna, wyciągi bankowe swojej matki.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Wnioskodawca ubiega się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Dla pozytywnego w tej kwestii rozstrzygnięcia konieczne jest spełnienie przesłanki, o jakiej mowa w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.". Zgodnie z tym przepisem Sąd przyznaje prawo pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Oceniając wniosek wnioskodawcy z punktu widzenia powyższej przesłanki referendarz sądowy miał na względzie to, że korzystał on już wcześniej z prawa pomocy. W sprawie III SA/Wa 2890/14 zwolniono go mianowicie od wpisu od skargi ponad kwotę 200 zł. Uwzględniono wówczas, iż wnioskodawca jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, pozostającą na utrzymaniu matki, pobierającej wynagrodzenie za pracę w kwocie 2.590 zł brutto. Podobna sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie Skarżący wniósł o zwolnienie go od wpisu od skargi w kwocie powyżej 200 zł. Referendarz sądowy postanowieniem z 21 września 2016r. zwolnił Skarżącego od wpisu od skargi ponad kwotę 200 zł.
Obecny swój wniosek wnioskodawca umotywował tymi samymi okolicznościami faktycznymi, tj. brakiem majątku, brakiem dochodu, brakiem pracy, pozostawaniem na utrzymaniu matki emerytki z emeryturą w kwocie 1.910,00 zł.
Tym samym referendarz sądowy uznał, że sytuacja finansowa wnioskodawcy w dalszym ciągu uzasadnia udzielenie mu prawa pomocy. W rezultacie przychylił się do jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Natomiast wniosek Skarżącego o ustanowienie pełnomocnika jakim jest radca prawny należało rozpoznać odmownie, bowiem Skarżący ma już pełnomocnika (r. pr. J. B. ), który reprezentuje jego interesy w niniejszej sprawi
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i 2 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło