III SA/Wa 2855/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-11-26

Skład orzekający: Elżbieta Olechniewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci złożenia oryginału lub potwierdzonej kopii pełnomocnictwa procesowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych. W przypadku nieprzedłożenia wymaganego pełnomocnictwa procesowego, mimo skutecznego wezwania do jego uzupełnienia, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca L. sp. k. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów. Wezwano ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik skarżącej otrzymał wezwanie, a skarżąca złożyła odpis z KRS, ale nie przedłożyła wymaganego pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 26 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. sp. k. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 czerwca 2015 r. nr IPPB1/4511-388/15-3/EC w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić L. sp. k. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Skarżąca – L. sp. k. z siedzibą w W. , wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 czerwca 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 19 października 2015 r., Skarżącą wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższego pisma, zawierającego wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, wynika, że zostało one doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 4 listopada 2015 r. (karta nr 42 akt sądowych). Przy piśmie z dnia 4 listopada 2015 r. Skarżąca złożyła poświadczoną za zgodność kopię odpisu pełnego z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego Skarżącej. W wyznaczonym terminie nie złożono natomiast wymaganego pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Z akt sądowych sprawy wynika bezspornie, iż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 4 listopada 2015 r. - na adres do doręczeń wskazany w skardze. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął więc bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 5 listopada 2015 r. Termin ten upłynął z dniem 12 listopada 2015 r. (czwartek) - zgodnie z zasadami obliczania terminów, określonymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a. – dzień 11 listopada 2015 r. był bowiem dniem ustawowo wolnym od pracy. Do dnia 12 listopada 2015 r. Skarżąca powinna uzupełnić braki formalne skargi. Wskazać trzeba zatem, że w wyznaczonym terminie Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. Skarżąca nie złożyła bowiem oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Przedłożyła natomiast poświadczoną za zgodność kopię odpisu pełnego z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego Skarżącej – o co nie była wzywana. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło