III SA/Wa 2865/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. L. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w sprawie ze skargi R. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za wrzesień 2006r. postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji R. L. (zwany dalej: "Skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2012r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za wrzesień 2006r. Skarżący w skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, w którym podał, że obecnie znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. Pracuje na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w [...]. Utrzymuje żonę (która jest obecnie na urlopie wychowawczym) oraz dwójkę małych dzieci (1,5 i 5 lat). Oświadczył, że wolne środki przeznacza na leczenie młodszego dziecka w C. w W. (dziecko ma zdiagnozowaną [...]). Ww. wniosek Skarżący uzupełnił pismem z 10 października 2012r. W piśmie tym poinformował, że [...] października 2012r. został zwolniony z pracy. Ma do spłacenia kredyt za dom i ziemię (kredyt hipoteczny rozłożony na 30 lat) oraz zaciągnięty kredyt na karcie kredytowej. Do pisma załączył skany: rozwiązania umowy za pracę; rachunku za energię elektryczną; informacji o zadłużeniu w spłacie kredytu, spłacanym przez Skarżącego jako spadkobiercy; wydruk komputerowy o wysokości kredytów hipotecznych do spłacenia i wysokości kredytu na karcie kredytowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej: "P.p.s.a."), wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Stosownie do art. 61 § 3 P.p.s.a. Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Z analizy przepisu art. 61 § 3 P.p.s.a. wynika, że przesłankami wstrzymania wykonania decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków. Sąd, dokonując oceny zasadności wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wziął pod uwagę trudną sytuację finansową Skarżącego. Z dokumentów nadesłanych do sądu wynika, że [...] października 2012r. pracodawca rozwiązał ze Skarżącym umowę o pracę, jego żona nie pracuje. Na utrzymaniu Skarżącego jest dwoje dzieci (młodsze wymaga leczenia w C. w W., z uwagi na zdiagnozowaną [...]). Na tej podstawie Sąd uznał, że zachodzą przesłanki wskazane w art. 61 § 3 P.p.s.a., umożliwiające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Sąd, mając powyższe na względzie, na mocy art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.