III SA/Wa 287/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-12-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Asesor WSA Maciej Kurasz, Sędzia WSA Alojzy Skrodzki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie w innej sprawie sądowoadministracyjnej dotyczącej uznania towaru za nielegalnie wprowadzony na polski obszar celny i orzeczenia o powstaniu długu celnego może mieć znaczenie dla wyniku sprawy dotyczącej określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie, rozstrzygnięcie dotyczące uznania towaru za nielegalnie wprowadzony na polski obszar celny i orzeczenia o powstaniu długu celnego ma znaczenie dla określenia wysokości zobowiązania podatkowego, ponieważ najpierw ustala się dłużnika celnego, a następnie podatnika VAT.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W., która uchyliła decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. w części dotyczącej obliczenia odsetek za zwłokę i umorzyła postępowanie w tej części, a w pozostałej części utrzymała decyzję w mocy. Skarga dotyczyła również innej decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. w sprawie uznania towaru za nielegalnie wprowadzony na polski obszar celny i orzeczenia o powstaniu długu celnego. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie w innej, toczącej się sprawie sądowoadministracyjnej, ma znaczenie dla niniejszej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie Asesor WSA Maciej Kurasz, Sędzia WSA Alojzy Skrodzki (spr.), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na rozprawie spraw ze skarg A. B., J. C., A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług oraz w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a: zawiesić postępowania Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...], po rozpoznaniu odwołania A.B. i J. C. oraz A. P. (Skarżących w niniejszej sprawie) uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] sierpnia 2005r. nr [...] w części dotyczącej obliczenia kwoty odsetek za zwłokę od należności podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego i umorzył postępowanie w tej sprawie, w pozostałej części decyzję utrzymał w mocy. Skarżący A. B.i J. C. oraz A. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zarówno na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2006r. nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego, jak również na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w sprawie uznania towaru w postaci samochodu osobowego OPEL ASTRA 1,6i, rok produkcji 1992 za nielegalnie wprowadzony na polski obszar celny i orzeczeniu o powstaniu długu celnego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w W. wniósł o jej oddalenie, podtrzymując jednocześnie swoje stanowisko prezentowane dotychczas w sprawie. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie w sprawie (sprawa prowadzona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pod sygn. akt V SA/Wa 633/07) uznania towaru w postaci samochodu osobowego OPEL ASTRA 1,6i, rok produkcji 1992 za nielegalnie wprowadzony na polski obszar celny i orzeczeniu o powstaniu długu celnego będzie miało znaczenie dla wyniku niniejszej sprawy, ponieważ najpierw określa się kto jest dłużnikiem celnym a następnie ustala się kto jest podatnikiem podatku od towarów i usług. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 p.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie sądowe w niniejszej sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło