III SA/Wa 2884/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-20
Skład orzekający: Małgorzata Długosz – Szyjko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, liczonego od fikcji prawnej doręczenia decyzji, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Termin ten był liczony od fikcji prawnej doręczenia decyzji, która nastąpiła z upływem ostatniego dnia okresu przechowywania pisma w placówce pocztowej po dwukrotnym awizowaniu, zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej.Stan faktyczny
Skarżący F. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w trybie fikcji prawnej doręczenia, co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 28 lipca 2008 r. Skarga została złożona w urzędzie pocztowym w dniu 9 września 2008 r., co nastąpiło po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz – Szyjko, , , po rozpoznaniu w dniu 20 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. postanawia: odrzucić skargę
Skarżący F. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2008r. w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002r.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Decyzja będąca przedmiotem skargi została doręczona Skarżącemu w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 8, poz. 60 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem w przypadku doręczania pisma osobie fizycznej przez pocztę w razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 148 § 1 lub art. 149 (zatem w miejscu zamieszkania lub w miejscu pracy albo w przypadku nieobecności adresata w mieszkaniu: pełnoletniemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu), poczta przechowuje pismo przez okres 14 dni w swojej placówce (art. 150 § 1 pkt 1 tejże ustawy). Adresata zawiadamia się dwukrotnie o pozostawaniu pisma w placówce pocztowej. Powtórne zawiadomienie następuje w razie niepodjęcia pisma w terminie 7 dni, stosownie do treści art. 150 § 1a) Ordynacji podatkowej.
Należy zauważyć, że w aktach administracyjnych sprawy znajduje się potwierdzenie dwukrotnego awizowania przesyłki pocztowej zawierającej przedmiotową decyzję w dniu 13 czerwca 2008r. i 23 czerwca 2008r. Zawiadomienie o pozostawieniu pisma w placówce pocztowej umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej adresata. W takim przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia wskazanego okresu, a pismo pozostawia się w aktach sprawy. Zatem, biorąc pod uwagę powyższe uregulowanie wprowadzające tzw. fikcję prawną doręczenia, uznać należy w niniejszej sprawie, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 27 czerwca 2007r. Bez znaczenia jest przy tym późniejsze faktyczne wydanie decyzji Skarżącemu, co w przedmiotowej sprawie nastąpiło w dniu 13 sierpnia 2008r.
W świetle powyższych uwag w niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upływał w dniu 28 lipca 2008r.
Skargę natomiast złożono w urzędzie pocztowym w dniu 9 września 2008r. Oznacza to, że skargę złożono z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Z tej przyczyny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło