III SA/Wa 2887/14

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marcin Piłaszewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 8/9/2015 r po rozpoznaniu wniosku adw. M.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w sprawie ze skargi E. R. , opiekuna prawnego M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] /7/2014 r Nr [...] w przedmiocie umorzenia postepowania egzekucyjnego postanawia przyznać pełnomocnikowi skarżącego – dla adw. M. S. - tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej postępowania przed Sądem - kwotę 360.zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) wraz z kwota podatku VAT w wysokości 82,80 zł (osiemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy); razem kwotę 442,80zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy). Sąd ustanowił E.R. , opiekuna prawnego M. R. , m.in., adwokata z urzędu. Okręgowa Rada Adwokacka w W. , pismem z 2/12/2015 r., do udzielenia pomocy prawnej skarżącej wyznaczyła adw. M.S. . Substytut pełnomocnika z urzędu zapoznał się 10/8/2015 r i 19/1/2015r z aktami sprawy, złożył pismo procesowe z 14/6/2015 r uzupełniające skargę, stawił się na rozprawie w dn. 30/6/2015 r złożył opinię z 1/9/2015 r o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z uwagi na to, że koszty te nie zostały zapłacone w całości, ani w części. Referendarz sądowy wskazuje, że wyznaczony przez Sąd pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270/ - dalej jako u.p.p.s.a). Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy – m.in. – udział w rozprawie, w innych czynnościach procesowych czy zapoznanie się z aktami sprawy, jak tez złożenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, co miało miejsce w sprawie. Zestawienie poszczególnych czynności wskazuje, ze pełnomocnik z urzędu reprezentował stronę w postępowaniu przed Sądem I instancji oraz w postepowaniu przed Sądem II instancji (opinia o braku podstaw...). Wynagrodzenie za prowadzenie sprawy przed Sądem I instancji, z uwagi na rodzaj sprawy (umorzenie postępowania egzekucyjnego) i brak wartości przedmiotu zaskarżenia, należało oznaczyć na kwotę 240 zł ( § 18 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia). Nadto, zdaniem referendarza sądowego, przedłożona Opinia o braku podstaw... nie nosi znamion nierzetelności, zatem wynagrodzenie za ten etap postępowania należy oznaczyć na kwotę 120 zł (§ 18 ust. 1 pkt 2 lit b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. o opłatach za czynności adwokackie ... Dz.U. z 2013 r poz 461, j.t. ...). W sumie, należna kwota wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu za udział w postepowaniu przed Sądem I instancji oraz za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej ... wynosi 360 zł. Do tej kwoty należy doliczyć kwotę 23 % podatku VAT. Dlatego, należało, na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8, § 3 u.p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.