III SA/Wa 2891/10

| | , P O S T A N O W I E N I E, , , , , Dnia 29 grudnia 2010 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, , , Przewodniczący Sędzia WSA, Sylwester Golec, , , , , , po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi P. sp. z o.o. w W., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 maja 2004 r. do 30, kwietnia 2005 r., , , , , postanawia, , , , , umorzyć postępowanie sądowe., , , | | |Uzasadnienie | |P. sp. z o.o. z/s w W. (dalej: "Skarżąca", "Spółka") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję | |Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] sierpnia 2010 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od | |osób prawnych za okres od 1 maja 2004 r. do 30 kwietnia 2005 r. | |Pismem z 7 grudnia 2010 r. Spółka złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi na wskazaną wyżej decyzję. | |Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: | |Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., | |dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, | |jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. | |W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony | |z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Cofnięcie skargi może mieć zarówno formę pisemną, jak i | |ustną złożoną do protokołu rozprawy (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu | |przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 159). | |Z przywołanego wyżej przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych | |granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie, by cofnięcie skargi nie zmierzało do | |obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. | |Sąd rozpoznając wniosek Skarżącej o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby | |w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność jej cofnięcia, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. | |W związku z powyższym, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. zasadne było umorzenie postępowania | |sądowego. | |Mając powyższe na względzie Sąd postanowił jak w sentencji. | | |