III SA/Wa 2892/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Artur Kot, , po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... lipca 2006 r., Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanowił: - odrzucić skargę - Pismem z ... sierpnia 2006 r. B. K. wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z ... lipca 2006 r. w sprawie odmowy umorzenia należności składkowych. Z akt sprawy wynika, że przesyłka pocztowa zawierająca zaskarżoną decyzję została prawidłowo doręczona skarżącej (dorosłemu domownikowi) 24 lipca 2006 r. Zaskarżona decyzja zawiera prawidłowe pouczenie o prawie i terminie do wniesienia skargi. Stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - powołanej dalej jako "u.p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi przypadał na dzień 23 sierpnia 2006 r. i najpóźniej w tym dniu strona skarżąca mogła skutecznie wnieść skargę. Z akt sprawy wynika natomiast, że pismo skarżącej z 24 sierpnia 2006 r. zawierające skargę zostało złożone nie wcześniej niż tego dnia w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., tj. z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Skoro pismo zawierające skargę zostało sporządzone po upływie terminu przewidzianego dla skutecznego wniesienia skargi, a strony postępowania wskazują, że skarga została złożona 24 sierpnia 2006 r. (zgodnie z oświadczeniem skarżącej) lub 25 sierpnia 2006 r. (zgodnie z oświadczeniem organu), to bez konieczności ustalania, czy skarga została złożona w dniu jej sporządzenia, czy też dnia następnego, uznać należy, że została złożona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu przewidzianego dla tej czynności. Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.