III SA/Wa 2902/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi Syndyka upadłości J. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. postanawia: - odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2013 r. oddalił skargę Syndyka upadłości J. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2012 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. Jednocześnie Sąd postanowieniem ogłoszonym na rozprawie nie uwzględnił wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania w sprawie. W dniu 4 kwietnia 2013 r. Skarżąca wniosła do Sądu o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku a także postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania wraz z jego uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. O treści postanowienia wydanego przez sąd administracyjny strona dowiaduje się zatem przez jego ogłoszenie albo doręczenie. Ogłasza się postanowienie wydane na rozprawie, doręcza zaś postanowienie wydawane na posiedzeniu niejawnym lub na rozprawie, jeżeli podlega ono zaskarżeniu. Art. 194 § 1 p.p.s.a. stanowi natomiast, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Sąd uznał, że skoro w katalogu postanowień wymienionych w art. 194 § 1 p.p.s.a. nie ma postanowienia, którego przedmiotem jest odmowa zawieszenia postępowania, a jednocześnie prawa do zaskarżenia takiego rozstrzygnięcia nie przewidział ustawodawca również w przepisach szczególnych, to takie postanowienie jest niezaskarżalne w drodze zażalenia. Skoro brak jest możliwości zaskarżenia postanowienia odmawiającego zawieszenia postępowania, to zgodnie z art. 163 § 1 p.p.s.a. nie można doręczyć uzasadnienia takiego postanowienia, gdyż nie było ono sporządzone. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 163 § 1 w zw. art. 194 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.