III SA/Wa 2908/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-23
Skład orzekający: Jolanta Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać odrzucone, jeśli wpis od zażalenia został uiszczony po terminie, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, ponieważ wpis od zażalenia został uiszczony po terminie, pomimo prawidłowego wezwania sądu do jego uiszczenia i pouczenia o skutkach niewykonania tego wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., niedopełnienie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, co zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej. Pełnomocnik skarżącej zwrócił się o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który uiścił po terminie. Sąd odmówił przywrócenia terminu i postanowił odrzucić zażalenie.Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono zażalenie; 2. Zwrócono P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2014r., sygn. akt III SA/Wa 2908/14 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2014r., Nr [...] w przedmiocie – podatku od towarów i usług za I kwartał 2012r. postanawia 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.
Postanowieniem z dnia 19 listopada 2014r. sygn. akt III SA/Wa 2908/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Na powyższe postanowienie Skarżąca złożyła zażalenie.
Sąd wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100zł. Wezwanie powyższe doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 19 grudnia 2014r.
Pismem z 5 stycznia 2015r. pełnomocnik Skarżącej zwrócił się o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od zażalenia. Wpis ten uiścił 5 stycznia 2015r.
Postanowieniem z 28 stycznia 2015r. sygn. akt III SA/Wa 2908/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zażalenie Skarżącej należało odrzucić.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako: P.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu od zażalenia w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia zażalenia w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 19 grudnia 2014r.
Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał więc w dniu 29 grudnia 2014r.
Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że wpisu od zażalenia został uiszczony 5 stycznia 2015r. (potwierdzenie k. 94).
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., który to przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia zażalenia opłaconego po terminie orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło