Legal AIIII SA/Wa 2925/21
WyrokWSA w Warszawie2022-02-16
Skład orzekający: Ewa Izabela Fiedorowicz, Agnieszka Baran, Maciej Kurasz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, poprzedzone postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w W., a także postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. i Prezydenta Miasta K. dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W., a także postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. i poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta K. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu naruszenia przepisów prawa przez organy obu instancji w toku postępowania egzekucyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi O. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Zaskarżone postanowienie było wynikiem postępowania, w którym wydano również postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W., postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. oraz postanowienie Prezydenta Miasta K. Skarżąca spółka kwestionowała legalność tych postanowień.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W., a także postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta K. Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz O. S.A. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, sędzia WSA Maciej Kurasz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 lutego 2022 r. sprawy ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...], 2) uchyla postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z [...] sierpnia 2016 r., nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta K. z [...] stycznia 2016 r., nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz O. S.A. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło