III SA/Wa 2940/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2016 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe Skarżąca – P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w S. pismem z dnia 31 lipca 2017 r. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2017 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2016 r. Pismem z 23 maja 2018 r. pełnomocnik Skarżącej poinformował, że postanowieniem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIV Wydział Gospodarczy KRS z dnia 30 stycznia 2018 r. sygn. akt WA.XIV NS-REJ.KRS/054959/17/464 Sąd ten wykreślił Spółkę z Krajowego Rejestru Sądowego. Z uzyskanego przez Sąd odpisu ww. postanowienia wynika, iż stało się ono prawomocne z dniem 22 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Sąd wskazuje, że z dniem uprawomocnienia się postanowienia o wykreśleniu Spółki z Krajowego Rejestru Sądowego, Spółka ta ostatecznie utraciła byt prawny i przestała być podmiotem praw i obowiązków. Utraciła zatem również zdolność sądową, a więc zdolność do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.