III SA/Wa 2941/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi G.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odwołania postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarżąca G.S. w dniu 7 sierpnia 2017 r. (data nadania) wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2017 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odwołania. Ww. postanowienie zostało doręczone Skarżącej 7 lipca 2017 r. Skarżąca wraz ze skargę złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek Skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi należało odrzucić. Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej zwanej "P.p.s.a." wniosek niedopuszczalny sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. Wyjaśnić należy, że złożenie wniosku o przywrócenie terminu uwarunkowane jest przede wszystkim tym, by termin do podjęcia czynności procesowej upłynął. Dopiero wówczas czynność taka staje się bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Natomiast w niniejszej sprawie Skarżąca dochowała terminu do złożenia skargi. Zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej doręczono Skarżącej 7 lipca 2017 r. wobec czego termin na złożenia skargi upływał w dniu 7 sierpnia 2017 r. zgodnie z zasadami określonymi w art. 83 § 2 P.p.s.a. Wobec powyższego, skoro Skarżąca nadała skargę w dniu 7 sierpnia 2017 r., to wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi był przedwczesny i należało uznać go za niedopuszczalny z mocy samej ustawy (art. 88 P.p.s.a.). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 88 P.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji.