III SA/Wa 2948/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi E. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej zobowiązanie podatkowe z tytułu nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej – E. R. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 i 19 października 2012 r. pełnomocnik Skarżącej - J. R. został wezwany dwoma pismami z 18 i 19 października 2012 r. do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniach pouczono, że nieuzupełnienie ww. braku oraz nieuzupełnienie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwań, spowoduje odrzucenie skargi. Wezwania doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 23 października 2012 r. (k. nr - 11 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uzupełnienia wpisu sądowego od skargi upływał w dniu 30 października 2012 r. (wtorek). Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotyczącej opłat sądowych wynika, że uzupełniający wpis sądowy nie został uiszczony do dnia 27 listopada 2012 r. Pełnomocnik Skarżącej uzupełnił brak formalny skargi w dniu 27 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Niezłożenie przy składaniu skargi, pełnomocnictwa do reprezentowania strony Skarżącej stanowi brak formalny skargi, który może być uzupełniony w terminie 7 dni od daty otrzymania stosownego wezwania sądu. Sąd umożliwił uzupełnienie braku formalnego skargi oraz wezwał do uzupełnienia wpisu sądowego, wskazując pełnomocnikowi Skarżącej właściwy sposób postępowania, wyznaczając 7-dniowy termin na uzupełnienie braku oraz do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi (liczony od doręczenia wezwania) oraz pouczając go o rygorze niezastosowania się do ww. wezwań, tj. odrzuceniu skargi. Wezwania do usunięcia braku formalnego skargi oraz uzupełnienia wpisu sądowego zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 23 października 2012 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego i uzupełnienia wpisu rozpoczął bieg 24 października 2012 r. i upłynął 30 października 2012 r. (wtorek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Wpis uzupełniający od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony we wskazanym terminie. Skarżąca mimo wezwania nie uzupełniła również braku formalnego skargi w terminie. Sąd był zobowiązany odrzucić skargę z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.