III SA/Wa 2948/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, , po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej zobowiązanie podatkowe z tytułu nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Postanowieniem z [...] maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił, z uwagi na śmierć strony, postępowanie sądowe w sprawie ze skargi E. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] sierpnia 2012 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd ustalił, że spadek po E. R. nabyli mąż E. R. oraz wnuk K. R. Natomiast spadek po E. R. nabył w całości wnuk K. R. (por. postanowienie z [...] października 2013 r., [...]). Następnie Sąd podjął szereg czynności w celu nadania biegu sprawie. W szczególności: - pismem z 22 kwietnia 2015 r. (doręczonym 24 kwietnia 2015 r.) zwrócił się do pełnomocnika E. R. (tzn. do J. R.) o wskazanie adresu zamieszkania K. R. i do wskazania innych informacji, niezbędnych do prowadzenia postępowania. - pismami z 17 czerwca 2015 r. i z 12 sierpnia 2015 r. zwrócił się do Sądu Rejonowego o wskazanie adresu zamieszkania oraz o wskazanie innych informacji dotyczących K. R. Po ustaleniu adresu zamieszkania K. R., Sąd, pismami z 24 września 2015 r. (doręczonymi 29 września 2015 r.) oraz z 19 listopada 2015 r. (doręczonymi 3 grudnia 2015 r.), zwrócił się do K. R., jako do następcy prawnego, o wskazanie, w terminie siedmiu dni, czy popiera skargę wniesioną przez E. R. Sąd pouczył K. R. o tym, że 14 maja 2016 r. upływa 3 lata od daty wydania przez Sąd postanowienia z [...] maja 2013 r. III SA/Wa 2948/12, co skutkuje zastosowaniem art. 130 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") i umorzeniem postępowania sądowego – w razie braku aktywności następców prawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie sądowe należy umorzyć. Zgodnie z treścią art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., tj. jeśli z powodu niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Z akt sprawy i ze stanu faktycznego przedstawionego powyżej wynika, że pomimo wielokrotnych, dokonanych przez Sąd, wezwań następcy prawnego skarżącej (K. R.), zakreślania mu terminów do udzielenia odpowiedzi, pouczeń o stanie sprawy i o skutkach prawnych braku odpowiedzi, nie zgłosił on we wskazanym powyżej terminie trzech lat wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. Niemożliwe stało się przeprowadzenie i zakończenie postępowania sądowego, ponieważ następca prawny strony nie współdziała z Sądem. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.