III SA/Wa 2953/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu opłaty targowej postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić Skarżącemu G.J. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. G. J. (dalej "Skarżący") wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu opłaty targowej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 2 listopada 2011 r. wezwano Skarżacego do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu sadowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono Skarżacemu 8 listopada 2011 r. (karta 9 akt sądowych). W dniu 16 listopada 2011 r. Skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznanej sprawie Skarżący odebrał wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi w dniu 8 listopada 2011 r., zatem termin do uiszczenia wpisu sadowego upłynął z dniem 15 listopada 2011 r. Tym samym, dokonując wpłaty w dniu 16 listopada 2011 r., Skarżący uchybił terminowi do uzupełnienia wspomnianego braku. Zgodnie z treścią art. 85 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Oznacza to że czynności postępowania sądowego podjęte przez stronę po upływie przepisanego terminu, nie wywierają żadnych skutków a w sprawie istnieje taki stan, jakby strona czynności w ogóle nie dokonała. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 postanowił, jak w sentencji. W zakresie kosztów orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy procesowej. .