III SA/Wa 2958/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-10

Skład orzekający: Hieronim Sęk, Bożena Dziełak, Marek Kraus

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym wiąże sąd, jeśli nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd jest związany skutecznym cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca B. C. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. uchylającą decyzję Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od spadków i darowizn oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, co skarżąca zaakceptowała.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hieronim Sęk, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Kraus, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Skarżąca – B. C. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r. uchylającą decyzję Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2008 r. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od spadków i darowizn, oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Dyrektor Izby Skarbowej w W.wniósł o oddalenie skargi. Na rozprawie w dniu 10 czerwca 2009r. pełnomocnik skarżącej cofnął powyższą skargę, co skarżąca zaakceptowała. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. Zm.); powoływanej dalej jako "p.p.s.a", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Cofnięcie skargi może mieć zarówno formę pisemną, jak i ustną złożoną do protokołu rozprawy (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek, Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 159). Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Skoro zaś przesłanki te nie wystąpiły, Sąd jest cofnięciem skargi związany. Zgodnie z art. 161 & 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie umorzeniu postępowania. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 & 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło