III SA/Wa 2958/22
PostanowienieWSA w Warszawie2023-03-06
Skład orzekający: Asesor sądowy Tomasz Grzybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku wykazania umocowania osoby podpisującej skargę oraz wartości przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do odrzucenia skargi na posiedzeniu niejawnym, jeśli strona nie uzupełni braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, w szczególności nie przedstawi dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej skargę oraz nie poda wartości przedmiotu zaskarżenia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 oraz art. 215 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka Z. z o.o. z siedzibą w W. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie dotyczącą rozliczenia podatku od towarów i usług za pierwsze trzy kwartały 2018 roku. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Spółka nie odpowiedziała na wezwanie w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor sądowy Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] października 2022 r., znak [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2018 r. postanawia: odrzucić skargę.
Na podstawie zarządzenia z 28 grudnia 2022 r. skarżącą spółkę wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionej kopii (odpisu) dokumentu, z którego wynika upoważnienie osoby podpisującej skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi, jak również do podania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 20 stycznia 2023 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki je zawierającej (w aktach sąd.).
Do dnia orzekania w przedmiocie odrzucenia skargi przez tut. Sąd nie odnotowano odpowiedzi strony na wskazane wezwanie.
Uznać wobec tego należy, że nie uzupełniono ww. braku formalnego skargi w postaci wykazania umocowania osoby podpisującej skargę do występowania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, w rozumieniu art. 29 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tzn. nie przedstawiono w szczególności odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Nie podano również wartości przedmiotu zaskarżenia, czego wymaga w odniesieniu do skargi art. 215 § 1 ww. ustawy.
W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 ww. ustawy. Z przepisów tych wynika, że sąd odrzuca, na posiedzeniu niejawnym, postanowieniem skargę, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło