III SA/Wa 2967/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-03-18

Skład orzekający: Krystyna Kleiber

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku upoważnienia do reprezentacji spółki oraz nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonych terminach braków formalnych, takich jak brak upoważnienia do reprezentacji spółki oraz nieuiszczenie wpisu sądowego. Niewykonanie poleceń sądu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka V. Sp. z o.o. w likwidacji wniosła skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej dotyczącą wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Sąd wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Spółka nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonych terminach.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kleiber, po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązań z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od lipca do listopada 2007 r. postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 18 września 2012 r. V. Sp. z o.o. w likwidacji dalej "Skarżąca", wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia[...]września 2012 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązań z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od lipca do listopada 2007 r. Pismem z dnia 24 października 2012 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie jej złożenia. W wezwaniu Skarżąca została pouczona, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje jej odrzucenie. Odrębnym pismem z 24 października 2012 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 384 zł . w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W wezwaniu Skarżąca została pouczona, iż nie uiszczenie wpisu od skargi w wyznaczonym terminie spowoduje jej odrzucenie. Wezwania zostały doręczone w dniu 29 października 2012 r., a zatem wyznaczony w nich siedmiodniowy termin upłynął w dniu 5 listopada 2012 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu Skarżąca nie uzupełniła w/w braku formalnego skargi oraz nie uiściła wpisu od skargi. Ponadto pismem z dnia 2 stycznia 2013 r. wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego udzielonego Kancelarii Prawniczej [...] do reprezentowania Skarżącej, w tym do odbioru korespondencji w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 8 stycznia 2013 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu Skarżąca nie uzupełniła w/w braku formalnego skargi. W ten sposób nie zostały wykonane przez Skarżącą polecenia Sądu, co skutkuje zgodnie z art. 58 § 1 p.p.s.a. odrzuceniem skargi. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło