III SA/Wa 2969/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych na 2013 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 7 maja 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2969/13, poprzez skreślenie w wierszu jedenastym wyrazu "W." i wpisanie w to miejsce wyrazu "S.". W dniu 7 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w sprawie ze skargi Skarżącego – M. N. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W komparycji ww. postanowienia Sąd jako siedzibę organu wskazał: "W.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 Art. 156. § 1. § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "ppsa", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku. W komparycji wskazanego wyżej postanowienia, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne oznaczenie siedziby organu administracji publicznej, wskazując, iż mieści się ona w W.. Z akt sprawy, bezsprzecznie natomiast wynika, iż siedziba organu znajduje się w S.. Omyłkę tą należało sprostować z urzędu. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.