III SA/Wa 2981/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1992 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 2981/10, poprzez skreślenie na stronie szóstej w wierszu szóstym "skarga nie jest zasadna" i wpisanie w to miejsce "skarga jest zasadna" oraz poprzez skreślenie na stronie dziewiątej w wierszu dwudziestym czwartym "Sąd na podstawie art. 151" i wpisanie w to miejsce "Sąd na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit a)", Wyrokiem z dnia 29 listopada 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2981/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2010 r. W uzasadnieniu wyroku sąd wskazał, iż skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Ponadto wyjaśniając podstawę prawną uchylenia decyzji powołał art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., P.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Uzasadnienie należało sprostować. Zgodnie z art.156 § 1 P.p.s.a.. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Wyjaśnić należy, iż skoro Sąd zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. uchylił to wskazując na wstępie rozważań prawnych uzasadnienia, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie jednoznacznie można wskazać, iż doszło do oczywistej omyłki. Oczywistość tej omyłki wynika z porównania treści sentencji wyroku oraz rozważań zawartych w uzasadnieniu. Również powołanie art. 151 P.p.s.a, który dotyczy oddalenia skargi, jest oczywistą omyłką, bowiem uchylając zaskarżoną decyzję Sąd nie mógł zastosować w sprawie tego przepisu. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.