III SA/Wa 2983/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-06-28

Skład orzekający: Alojzy Skrodzki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu i uiszczenia wpisu po jego upływie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy wpis sądowy nie został uiszczony w terminie zakreślonym w wezwaniu, nawet jeśli strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu i uiściła wpis po jego upływie. Czynność strony podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. Sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, ale złożył wniosek o przywrócenie terminu i uiścił wpis w tym samym dniu. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a następnie odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2006 r sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu zbycia akcji w celu ich umorzenia postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić Skarżącemu z kasy Sądu uiszczony wpis w kwocie 1428 zł (tysiąc czterysta dwadzieścia osiem złotych). W dniu 12 października 2005 r. S. K., zwany dalej Skarżącym, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu zbycia akcji w celu ich umorzenia Pismem z dnia 15 listopada 2005 r. Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1428 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania po rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono Skarżącemu w dniu 28 listopada 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 5 grudnia 2005 r. (środa). W dniu 7 grudnia 2005 r. Skarżący zwrócił się do Sądu o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jednocześnie w tym samym dniu uiszczając należny wpis. Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2006r. Skarżący został wezwany do uprawdopodobnienia okoliczności, które nie pozwoliły mu na wniesienie wpisu w terminie, a szczególności stanu depresyjnego, na który się powołał we wniosku o przywrócenie terminu. Postanowieniem z dnia 14 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi a z kolei Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 czerwca 2006 r. sygn. akt II FZ 412/06 oddalił zażalenie Skarżącego na postanowienie Sądu I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Mając taki stan faktyczny Sąd zauważa, iż zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a", czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W związku z powyższym, Sąd, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a zobligowany jest odrzucić skargę, gdy nie został uiszczony należny wpis w terminie zakreślonym w wezwaniu.. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 85 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło