III SA/Wa 300/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska, , , po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty podatku oraz stwierdzenia powstania różnicy podatku w podatku od towarów i usług w zgłoszeniu celnym postanawia: odrzucić skargę Skarżąca, S. Sp. z o.o. w S., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2013 r., w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty podatku oraz stwierdzenia powstania różnicy podatku w podatku od towarów i usług w zgłoszeniu celnym. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 10 lutego 2014 r. i 11 lutego 2014 r. wezwano Pełnomocnika Skarżącej odpowiednio do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, oraz do usunięcia jej braków formalnych przez: złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji Spółki w dacie jego udzielenia. W przesłanych wezwaniach pouczono, że nieuiszczenie wpisu oraz nieuzupełnienie opisanych braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwań, spowoduje odrzucenie skargi. Wezwania niniejsze Pełnomocnik Skarżącej otrzymał w dniu 13 lutego 2014 r. (k. 21 akt sądowych). W zakreślonym terminie nie nadesłał jednak brakujących dokumentów ani nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest takim pismem. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wcześniej wskazano wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone Pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 13 lutego 2014 r. Termin siedmiodniowy do nadesłania brakujących dokumentów rozpoczął zatem bieg 14 lutego 2014 r. i upłynął z dniem 20 lutego 2014 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Pełnomocnik Skarżącej do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz - jak wynika z dokumentów księgowych tutejszego Sądu - nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Do 14 marca 2014 r. nie odnotowano bowiem jego wpływu. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.