III SA/Wa 3007/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Asesor WSA Sylwester Golec, Protokolant Barbara Czyżewska, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi Zakładu Opieki Zdrowotnej M. z W. Centrum Onkologii w O. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie : negatywnej opinii o projekcie programu restrukturyzacji p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Zaskarżonym postanowieniem z [...] sierpnia 2005 r. wydanym na podstawie art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 15 kwietnia 2005 r. o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej (Dz.U. Nr 78 poz. 684 - dalej powoływanej ustawą) w związku z art. 106 § 5 ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego, Minister Skarbu Państwa, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymał w mocy postanowienie z [...] lipca 2005 r. negatywnie opiniujące projekt programu restrukturyzacji Zakładu Opieki Zdrowotnej M. z W. Centrum Onkologii w O.. Pismem z 26 września 2005 r. Zakład Opieki Zdrowotnej M. z W. Centrum Onkologii w O. wniósł skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z [...] sierpnia 2005 r. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie: - art. 22 ust. 1 ustawy, poprzez uznanie, że projekt programu restrukturyzacyjnego Skarżącego nie spełnia wymogów określonych w art. 22 ust. 1 ustawy, - art. 21 ust. 2 pkt 10 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy, poprzez uznanie, że w postępowaniu restrukturyzacyjnym nie ma możliwości uzupełniania programu restrukturyzacyjnego na etapie złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W odpowiedzi na skargę Minister Skarbu Państwa podtrzymał argumentację przedstawioną w zaskarżonym postanowieniu i wniósł o oddalenie skargi. Pismem 25 stycznia 2006 r. Skarżący cofnął skargę wniesioną na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Skarżący pismem z 25 stycznia 2006 r. złożonym w tej samej dacie w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie cofnął skargę z dnia 26 września 2005 r. wniesioną na postanowienie Ministra Skarbu z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...]. Termin rozpoznania sprawy z powyższej skargi wyznaczony był na dzień 27 stycznia 2006 r. Sąd uznał, iż Skarżący skutecznie cofnął skargę, gdyż cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, tj. w sprawie nie zachodziły przesłanki, określone w art. 60 powołanej ustawy, do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 w zw. z art. 60 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.