III SA/Wa 3008/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo – akcyjna z siedzibą w W., dawniej C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: - sprostować oczywistą niedokładność w wersie 12 komparycji oraz w wersie 19 i 20 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 czerwca 2013 r. (sygn. akt III SA/Wa 3008/12) w ten sposób, że w miejsce nazwy strony skarżącej: "C Sp. z o.o. z siedzibą w W." wpisać: "C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo – akcyjna z siedzibą w W., dawniej C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W." - Wyrokiem z 19 czerwca 2013 r. o sygn. akt III SA/Wa 3008/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W komparycji i sentencji wyroku jako stronę skarżącą wskazano "C. Sp. z o.o. z siedzibą w W.". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Istotnym jest ustalenie, czy błąd mający być przedmiotem sprostowania mieści się w granicach, jakie art. 156 § 1 ustawy wyznaczył w zakresie "niedokładności", "błędu pisarskiego albo rachunkowego" oraz "innej oczywistej omyłki". Judykatura przyjęła, iż sprostowanie niedokładności (nieścisłości) należy rozumieć jako właściwe oznaczenie strony bądź podmiotów postępowania czy też ich pełnej nazwy. W komparycji i sentencji wyroku niedokładnie określono nazwę strony skarżącej. Wpisano bowiem "C. Sp. z o.o. z siedzibą w W." zamiast "C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo – akcyjna z siedzibą w W., dawniej C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W". W ocenie Sądu, sytuację zaistniałą można bezsprzecznie zaklasyfikować jako oczywistą niedokładność. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., natomiast na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. pełnomocnik Skarżącej poinformował, iż zmieniła się forma prawna i nazwa spółki. Spółka działa obecnie pod firmą C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo – akcyjna. Na potwierdzenie tej okoliczności przedstawiono aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynika powyższa zmiana. Bezsprzecznie zatem stroną skarżącą w sprawie jest "C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo – akcyjna z siedzibą w W., dawniej C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W". Skoro zatem w przedmiotowej sprawie (w komparycji i sentencji wyroku) strona skarżąca została oznaczona jako "C. Sp. z o.o. z siedzibą w W." uznać należało, iż zaistniała podstawa do sprostowania tej niedokładności. Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.