III SA/Wa 3014/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-07-28
Skład orzekający: Alojzy Skrodzki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli strona skarżąca będąca spółką z ograniczoną odpowiedzialnością nie uzupełniła braków w zakresie zdolności procesowej poprzez przedstawienie uchwały wspólników konstytuującej skład organów, a z rejestru wynika, że spółka posiada jednego wspólnika i nie ma organu uprawnionego do reprezentacji?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, nie uzupełniła braków w zakresie zdolności procesowej, mimo wezwania do przedstawienia uchwały wspólników konstytuującej skład organów. Z informacji z rejestru wynikało, że spółka nie posiada organu uprawnionego do reprezentacji, co uniemożliwiało jej działanie w postępowaniu sądowym.Stan faktyczny
Skarżąca spółka z o.o. została wezwana do złożenia uchwały wspólników konstytuującej skład jej organów. Pełnomocnik skarżącej otrzymał wezwanie, jednak ani skarżąca, ani jej pełnomocnik nie odpowiedzieli na nie. Z informacji z rejestru wynikało, że spółka nie posiada organu uprawnionego do reprezentacji.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia odrzucić skargę
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2017 r. Skarżąca S. Sp. z o.o. została wezwana pismem z 26 kwietnia 2017 r. do złożenia w terminie 30 dni od dnia doręczenia wezwania, uchwały wspólników konstytuującej skład jej organów.
Wyżej wymienione wezwanie pełnomocnik Skarżącej adwokat A.B. otrzymał 15 maja 2017 r. (k. 41 akt sądowych).
Skarżąca jednak, ani jej pełnomocnik nie odpowiedzieli na wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 31§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. jeżeli braki w zakresie zdolności sądowej lub procesowej albo w składzie właściwych organów dają się uzupełnić, sąd wyznaczy odpowiedni termin.
Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 5 i § 3 P.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działalnie.
Taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie bowiem Skarżąca nie nadesłała uchwały wspólników konstytuującej skład jej organów, o którą była wezwana. Natomiast z informacji odpowiadającej odpisami aktualnemu z rejestru przedsiębiorców pobranej na podstawie art. 4 ust. 4a ustawy z dnia 20 sierpnia 1997r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2007r. Nr 168, poz. 1186 ze zm.) wynika, że Spółka posiada jednego wspólnika i nie posiada organu uprawnionego do reprezentacji podmiotu.
Skarżąca został wezwana do nadesłania uchwały wspólników konstytuującej skład jej organów w terminie 30 dni, a wezwanie otrzymała 15 maja 2017 r., zatem termin do dokonania tej czynności upłynął 29 czerwca 2017 r. (czwartek). Skarżąca jednak, ani jej pełnomocnik nie odpowiedzieli na wezwanie Sądu.
Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak
w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło