Legal AIIII SA/Wa 3018/08
WyrokWSA w Warszawie2009-03-05
Skład orzekający: Hieronim Sęk, Bożena Dziełak, Aneta Trochim-Tuchorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, wydane na podstawie art. 169 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, jest prawidłowe, jeśli strona nie miała możliwości zapoznania się z treścią postanowienia o zawieszeniu postępowania podatkowego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania za prawidłowe. Strona skarżąca nie wykazała, aby brak doręczenia postanowienia o zawieszeniu postępowania podatkowego uniemożliwił jej wniesienie odwołania w terminie. Brak ten nie miał wpływu na możliwość skorzystania z uprawnień procesowych strony.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Strona skarżąca podniosła zarzut braku doręczenia jej postanowienia o zawieszeniu postępowania podatkowego, co miało uniemożliwić jej wniesienie odwołania w terminie.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2009 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło