III SA/Wa 3023/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-30

Skład orzekający: Jolanta Sokołowska, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Elżbieta Olechniewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego obliguje sąd do umorzenia postępowania i zwrotu wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego jest skuteczne i wiążące dla sądu, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania oraz zwrotu skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Usługi Transportowe R. B., T. B., K. B. Spółka Jawna złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia sierpnia 2014 r. dotyczącą stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Na rozprawie w dniu 30 czerwca 2015 r. pełnomocnik spółki cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz U. Spółka Jawna kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, (sprawozdawca), sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi U. Spółka Jawna na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz U. Spółka Jawna kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Usługi Transportowe R. B., T. B., K. B. Spółka Jawna (dalej "Spółka" lub "Skarżąca"), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Pełnomocnik Spółki na rozprawie w dniu 30 czerwca 2015 r. cofnął skargę oraz wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej "P.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. Sąd rozpoznając wniosek Skarżącej o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W przypadku cofnięcia skargi Sąd z urzędu zwraca skarżącemu cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło