III SA/Wa 3027/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-08-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Dziełak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu stwierdzającym prawomocność wyroku, w szczególności dotyczącą daty wydania tego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu stwierdzającym prawomocność wyroku, w tym błąd w dacie jego wydania, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania wyroków, stosowanych odpowiednio do postanowień. Taka omyłka podlega sprostowaniu w celu zapewnienia zgodności dokumentu z rzeczywistym stanem rzeczy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi W. O. i J. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą zobowiązania podatkowego. Następnie Sąd wydał postanowienie o stwierdzeniu prawomocności tego wyroku, jednak omyłkowo wpisał w nim datę wydania wyroku zamiast daty wydania postanowienia. Strony skarżące nie wnosiły o sprostowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 3027/10 o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 29 czerwca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 3027/10 w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej daty wydania tego postanowienia "29 czerwca 2011 r." wpisać datę "10 sierpnia 2011 r."Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. i J. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. postanawia sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 3027/10 o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 29 czerwca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 3027/10 w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej daty wydania tego postanowienia "29 czerwca 2011 r." wpisać datę "10 sierpnia 2011 r."
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z mocy art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 29 czerwca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 3027/10 Sąd omyłkowo jako datę wydania tego postanowienia wpisał 29 czerwca 2011 r., tj. datę wydania wyroku.
Nie budzi wątpliwości, iż wpisanie powyższej daty jako daty wydania postanowienia stwierdzającego prawomocność wyroku od dnia 30 lipca 2011 r. stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., Sąd postanowił z urzędu sprostować postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku poprzez wpisanie prawidłowej daty wydania tego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło