III SA/Wa 3049/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Anna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika w sprawie ze skargi K.S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 2121/11 ze skargi K.S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia uzupełnienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia - przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego- Skarżąca – K. S. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika (radcy prawnego), w celu wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie z 25 czerwca 2013 r. oddalającego wniesioną przez nią skargę o wznowienie postępowania. Skarżąca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe. Poza mieszkaniem o pow. 44 m² nie posiada żadnego majątku. Jedynym jej źródłem dochodu jest emerytura w wysokości 717 zł. Nadesłane, w odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego, dokumenty tj. decyzja ZUS o waloryzacji emerytury, roczne obliczenie podatku za 2012 r. (PIT 40-A) oraz wyciąg z rachunku bankowego potwierdzają prawdziwość oświadczeń złożonych przez Skarżącą. Ponadto Skarżąca nadesłała faktury i dokumenty potwierdzające wysokość miesięcznych wydatków na mieszkanie i inne opłaty stałe. Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje: Skarżąca ubiega się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika. Dla pozytywnego w tej kwestii rozstrzygnięcia konieczne jest spełnienie przesłanki, o jakiej mowa w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej - "P.p.s.a."). Zgodnie z tym przepisem Sąd przyznaje prawo pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oceniając wniosek Skarżącej z punktu widzenia powyższej przesłanki referendarz sądowy uznał, że zasługuje on na uwzględnienie. Z nadesłanych informacji wynika, że jedynym źródłem utrzymania Skarżącej jest emerytura w wysokości ok. 700 zł. Skarżąca nie posiada żadnego majątku. Uzyskiwany dochód w całości przeznaczany jest na bieżące utrzymanie Skarżącej. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że w sprawie została spełniona przesłanka przyznania prawa pomocy, o której mowa w art. 246 §2 P.p.s.a. W ocenie referendarza sądowego, Skarżąca nie jest w stanie wygospodarować środków na wynagrodzenie pełnomocnika. Odnosząc się z kolei do wniosku Skarżącej o wyznaczenie pełnomocnika w osobie radcy prawnego J. W. , wyjaśnić należy, że o wyznaczeniu danej osoby na pełnomocnika z urzędu decyduje właściwa korporacja zawodowa. Przy czym zgodnie z art. 244 §3 P.p.s.a., jeżeli strona wskazała we wniosku określonego radcę prawnego, właściwa rada okręgowej izby radców prawnych w miarę możliwości i w porozumieniu ze wskazanym radcą prawnym, wyznaczy radcę prawnego wskazanego przez stronę. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.