III SA/Wa 3054/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Pinkowski, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. i H. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... lipca 2006 r., nr ... w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. i umorzenia postępowania w sprawie postanawia: odrzucić skargę Pismem z ... września 2006 r. P. G. i H. G. (zwani dalej "Skarżącymi") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z ... lipca 2006 r., nr... w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. i umorzenia postępowania w sprawie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 września 2006 r. Skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu w kwocie 1249 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Zarządzenie zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Ze znajdujących się w aktach sądowych "Potwierdzeń odbioru" wynika, że odpisy zarządzeń doręczono osobno każdemu ze Skarżących na wskazany w skardze adres do korespondencji: 12 października 2006 r. (Skarżącemu) i 14 października 2006 r. (Skarżącej). W rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na dzień 2 listopada 2006 r. nie stwierdzono wpływu kwoty 1249 zł z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia wzywano. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w pismach kierowanych do Skarżących w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Jak już wspomniano wezwania do dokonania tej czynności, zawierające pouczenie o skutkach jej niewykonania, doręczone zostały na wskazany w skardze adres korespondencyjny Skarżących: 12 października 2006 r. (Skarżącemu) i 14 października 2006 r. (Skarżącej), co znajduje odzwierciedlenie w "Potwierdzeniach odbioru" odpisów zarządzenia z 22 września 2006 r. Wobec tego, że Skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu należy przyjąć, że termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu, którego upływ wobec nieuiszczenie wpisu, mógł skutkować odrzuceniem skargi zaczął biec w dniu 15 października 2006 r., tj. w dniu następnym po doręczeniu odpisu zarządzenia Skarżącej. Sąd stwierdził, że powyższy termin upłynął z dniem 23 października 2006 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Jak już wspomniano przedmiotowy wpis do tej daty nie został uiszczony. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.