III SA/Wa 3065/18

Dnia 11 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz B. C. kwotę 1078 (słownie: jeden tysiąc siedemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W wyroku wydanym na rozprawie w dniu 26 czerwca 2019 r. w pkt 3) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz B. C. (dalej również: "Skarżąca") kwotę 3617 zł (słownie: trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018 poz. 1302 z późn zm., dalej "p.p.s.a."), jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. Zgodnie z art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. O niezbędnych kosztach postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, stanowi art. 205 § 1 p.p.s.a. Zalicza się do nich poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. W niniejszej sprawie w pkt 3) wyroku z 26 czerwca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Skarżącej kwotę 3617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, którą Sąd nie objął wszystkich kosztów sądowych należnych stronie skarżącej na podstawie art. 200 p.p.s.a. Nie objęto nią bowiem wpisu od skargi uiszczonego przez Skarżącą. W tym stanie rzeczy, skoro w wyroku z 26 czerwca 2019 r. nie została zasądzona cała należność, należało dodatkowo zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Skarżącej różnicę w wysokości 1078 zł (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2009 r. II OSK 1269/08, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 16 października 2018 r. sygn. akt II SAB/Wr 31/15, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 24 czerwca 2019 r. sygn. akt II SA/Rz 256/19 opublikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl). W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 224 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.