III SA/Wa 3069/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-11
Skład orzekający: Aneta Trochim - Tuchorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu jednodniowego przekroczenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, mimo wniosku o przywrócenie terminu, który został oddalony przez NSA?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli należny wpis sądowy nie został uiszczony pomimo wezwania, a wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia został prawomocnie oddalony. W takiej sytuacji sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Zwrot uiszczonego wpisu następuje na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca Z. sp. z o.o. S.K.A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą zwrotu nadwyżki podatku VAT za styczeń 2014r. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.500 zł, który uiściła z jednodniowym przekroczeniem terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono Skarżącej kwotę 1.500 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska, , po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. sp. z o.o. [...] S.K.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2014r., nr [...] przedmiocie odmowy dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za styczeń 2014r. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Skarżącej kwotę 1.500 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Skarżąca Z. sp. z o.o. [...] S.K.A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2014r. w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za styczeń 2014r.
Wezwaniem z 10 października 2014r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.500 zł. Wezwanie natomiast, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 19 akt sądowych) otrzymała 14 października 2014r.
Skarżąca uiściła należny w sprawie wpis w kwocie 1.500 zł w dniu 22 października 2014r., a zatem z jednodniowym przekroczeniem terminu. Termin bowiem do dokonania tej czynności upłynął 21 października 2014r. (wtorek).
W dniu 28 października 2014r. Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Postanowieniem z 10 grudnia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 24 lutego 2015r. sygn. I FZ 18/15 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 15 października 2014r. i upłynął z dniem 21 października 2014r. (wtorek). Wpis od skargi w sprawie niniejszej został natomiast uiszczony 22 października 2014r., a zatem jeden dzień po terminie.
Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu należnego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło