III SA/Wa 3077/17

Warszawa, 10 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący : Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę. M. W. (zwana dalej: "Skarżącą", "Stroną") wniosła w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2017 r. w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowych. Na podstawie zarządzenia z dnia 27 września 2017 r. Skarżącą wezwano do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 335 zł. Strona pismem z 3 października 2017 r. złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie wnosząc o określenie wpisu stosunkowego od wartości przedmiotu zaskarżenia. Postanowieniem z 20 lutego 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Skarżącej wskazując, że w niniejszej sprawie należny jest wpis stały, bowiem sprawa dotyczy zobowiązań podatkowych nieobjętych wpisem stosunkowym. Zarządzeniem z dnia 8 marca 2018 r. wezwano Stronę do wykonania prawomocnego zarządzenia z 27 września 2017 r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej 27 czerwca 2018 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na dzień 3 sierpnia 2018 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty uzupełniającej wpis od skargi do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż pismo zawierające wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącej, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 28 czerwca 2018 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 4 lipca 2018 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Sąd zauważa, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 3 sierpnia 2018 r. nie odnotowano uzupełnienia wpisu, należało uznać, że Skarżąca nie uzupełniła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.