III SA/Wa 3088/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-11-06

Skład orzekający: Maciej Kurasz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu, termin do jego uiszczenia upłynął, a wpis nie został uregulowany, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Ministra Finansów w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy, jednak jej wniosek został pozostawiony bez rozpoznania, a następnie odmówiono przyznania prawa pomocy. Po oddaleniu zażalenia na postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy, skarżąca ponownie została wezwana do uiszczenia wpisu. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2013 r., Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: - odrzucić skargę - Skarżąca – P. z siedzibą w Z. pismem z dnia 12 listopada 2013 r. wniosła skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2013 r., w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. Przy piśmie z dnia 8 stycznia 2014 r., Skarżącej przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 3 stycznia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma - wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na to wezwanie, Skarżąca pismem z dnia 28 stycznia 2014 r. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 12 marca 2014 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pozostawił ww. wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Pismem z dnia 4 kwietnia 2014 r. Skarżąca złożyła sprzeciw od powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 maja 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 3088/13 odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżąca pismem z dnia 13 czerwca 2014 r. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt II FZ 1173/14 oddalił. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2014 r., Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 3 stycznia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 3 października 2014 r. Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych wynika, że do 27 października 2014 r. Skarżąca wpisu nie uiściła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: ,,p.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie prawomocnego zarządzenia skierowanego do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 3 października 2014 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu sądowego zaczął biec w dniu 4 października 2014 r. i upłynął w dniu 10 października 2014 r. Tymczasem Skarżąca do dnia 27 października 2014 r. nie uiściła należnego wpisu sądowego. W tej sytuacji Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło